Egyre több magyar színésznő és televíziós személyiség áll ki a nőket érő zaklatás ellen. Sajnos Földes Eszternek – Lovasi András feleségének – is van miről beszélnie – írja a Bors Online.
A lap azt írja, Sárosdi Lilla vallomása, valamint a Hollywoodban zajló hatalmas szexuális zaklatási botrány után egyre több hazai színésznő érzi úgy, meg kell szólalnia.
Most Földes Eszter, a Válótársak színésznője szólalt meg, és úgy döntött, elég a hallgatásból: Facebook-posztban árulta el, kért már tőle rendező szexuális szolgáltatást szerepért cserébe.
Eszter ezt minden esetben visszautasította, és a Borsnak azt is elmondta, a határozott nem után már nemcsak a szégyenérzettel, hanem az illető férfi bosszújával is meg kellett küzdenie.
“Szereposztó dívány létezik. Konkrétumot nem szeretnék elmesélni, a lényeg nem is az, hogy velem mi történt, hanem az összefogás. Egy nő ilyen helyzetben borzasztó rosszul érzi magát, az a kiszolgáltatottság semmihez sem fogható. Az ember nem tud mit mondani, teljesen lebénul. Szerencsém volt, én keményen kiálltam magamért, a nem kimondásával viszont viseltem ennek következményeit, például egy bosszúhadjáratot”
– mondta a Borsnak a színésznő. A lap hozzáteszi: Földes Eszter szerint a zaklató, hatalmukkal visszaélő emberek hiúsága nem bírja a visszautasítást.
Szavaiból egyébként úgy érződik, többször is kapott már tisztességtelen ajánlatot – teszik hozzá.
“A legtöbben nem tudjuk bizonyítani, hiszen nem nagy nyilvánosság előtt történnek ezek az ajánlatok, próbálkozások. Abban az esetben viszont, ha nincs bizonyíték, rágalmazásnak számít egy ilyen kijelentés, amivel még a végén az kerül jogilag rossz helyzetbe, aki valójában az áldozat”
– fogalmazott Eszter.
A 80-as évek elején magas beosztású főnökömtől megkérdeztem, hogy engem miért nem kapacitált, hogy lépjek be a pártba, mikor a környezetében még a fiatal beosztottakat is kérte, hogy lépjenek be. Azt válaszolta, hogy “Farkas, te olyan kurva szuverén vagy, hogy eszembe se jutott ….” Lehet, hogy ezt látták a férfiak, és ezért nem lépték át a határt, ami zaklatásnak nem nevezhető. Tehát a külső nem indok a zaklatásra, nem elég csinos fiatal nőnek lenni, a tartás a lényeg. Szerintem.
Kisírtam a köldökömet szegény panaszosoktól.A vízcsapot már ki sem merem nyitni mert abból is már ezek a panaszok folynak.És a férfiakat ki védi meg az ilyen hárpiáktól??
MGTOW.
az illető férfi bosszújával is meg kellett küzdenie: ahhoz képest egész szép karriert futott be…csak én látok itt ellentmondást?
én csak azt nem értem, hogy miért csak az ismert nők, férfiak huncutságaira kapjuk fel a fejünket? egy filmszerepért egy kis szex? vajon a politikus, a miniszter, a rendőr, a vállalat igazgató, a főnök beosztásával, hatalmával visszaélve dug orrba-szájba és sok esetben a befizetett adóból kompenzálja a sérelmeket, amiket ö maga okozott! a módszer sokféle, elbocsájtás, előléptetés, fizetésemelés, külföldi kiküldetés igérgetése a szexért! minnél gusztustalanabb a férfi, annál többet ad a nőkne a befizetett adóból. pl honvédelmi miniszter , matolcsy, deutsch, töcskölik a titkárnőt, a beosztottat következmény nincs!
Udvarolni? Azt sem tudják mi az.Elég az internet,kamu képpel.Hazudozni jobbra,balra.
Annyira aljas és álszent dolog számonkérni, hogy miért nem akkor tette szóvá a zaklatást, miért évek múlva? Mert csak, mert olyan faragatlan pasik, akik udvarlásnak gondolják a konkrét kívánalmaik hangos kimondását, azoknak eszükbe sem jut, hogy mindezt bármilyen alá- fölérendeltségi viszonyban megtenni tisztességtelen! Ha más oldalról nézzük, akkor ha anyagi javakról van szó, akkor ezt vesztegetésnek hívjuk, amit sem kérni, sem elfogadni, de adni sem törvényes. Miért más a szex, mikor sokkal komolyabb egy ember testével és lelkével játszadozni, mint akár néhány millió forinttal?
Merüljön el a “művészetek” világába, mert fogalma sincs róla.
http://index.hu/kultur/2017/11/05/szinhaz_szexualis_zaklatas_elfenekeles_aldozatok/
Azt nem érted, hogy ez nem a MÚLT, hanem a jelen, ezek az emberek nem egyszer próbálkoztak, mondjuk 20 évvel ezelőtt, hanem folyamatosan visszaélnek a hatalmukkal, és a mai napig megteszik. Ez itt a probléma. A Jelen problémája, nem a múltban egyetlen egy eset…
Kedves Hölgyeim: zaklatási ügyeitekben miért nem akkor szólaltatok meg amikor az megtörtént, miért kellett évtizedeket várni erre? Azokat az eseteket mikor mesélitek el, amikor Ti voltatok a csábítók?
Mit szólnátok, ha valaki azt mondaná rátok, hogy valamennyien kis ribancok vagytok, csak úgy bizonyítás nélkül, mint ahogy Ti tettétek?
Cselekedeteitekkel nem lettetek hősök se áldozatok, hanem valami mások. Hogy mik? Na most indítsátok be fantáziátokat.
Gyáva ,jellemtelen ember aki így él vissza a hatalmával.Milyen élvezet az amit így kényszerítenek ki?
A visszautasítás lehetősége mindenki számára nyitott! Ketten voltak, ketten tudják mi történt, vagy sem?
De, kérni szabad. Kérhetsz egy kiló kenyeret, egy szelet csokit, 3 gombóc fagyit, de nem szexet a beosztottadtól! Udvarolni szabad, kell is, de nem ordenáré módon, nem úgy hogy egyből lenyomod az eseményeket a másik torkán. Biztos vagyok abban, hogy érted a különbséget a kettő között.
Kedves Ferenc!
Ugye, nem gondolta komolyan amit leírt?
Ha az embernél olyan valaki próbálkozik aki bármely módon hatással lehet az életére az a hatalomról szól. Nem női-férfi egyenrangú kapcsolatról ahol lehet német mondani.
Utóbbinál max a férfiember egója sérül, míg az első esetben a visszautasítás negatív következményei a hölgy életét hosszabb távon megnehezíthetik. /igazgató, főnök, tanár, orvos stb/
Már kérni sem szabad? Tessék mondani udvarolni, azért még lehet? Finom alkalom ez az önreklámra, kétségtelen!