A Story magazin járt utána, mi lehetett az oka annak, hogy Demcsák Zsuzsa ATV-s karrierje alig két hét után véget ért.
Forrás: Facebook
A lap ATV-s forrása így reagált Demcsák távozására:
„Hálát adunk az égieknek, hogy elment. Megkeserítette az életünket. Gyakran felkészületlenül érkezett az adásba, viszont ha segíteni akartunk neki, agresszív volt, csúnyán beszélt velünk, megalázott minket, arrogáns volt, hogy mi ne utasítgassuk őt” – írja a Blikk a Story magazinra hivatkozva.
A sztár volt munkatársa azt mondta, hogy Demcsák Zsuzsa sokszor elfelejtett dolgokat, s ha ez kiderült, akkor még ő vádolta a többieket, hogy nem szóltak neki korábban – olvasható a lapban.
Mint ismeretes, Demcsák Zsuzsa bejelentette, hogy közös megegyezéssel felbontották a szerződését az ATV-nél. Korábban Demcsák Zsuzsa Szanyi Tiborral készített az ATV reggeli műsorában interjút, melyben igen furcsán viselkedett.
A botrány mögött magánéleti problémák is állhatnak.
Az nem kérdés, zugivó a kicsike, szereti azt is, meg a házi pálinkát.
Ez a szeptember 28.-i cikk nem egy kissé elavult? Nem volt más téma?
Vajon szívhat valamit ? Mármint a “parókás”-on kívül ?
Lófej 2-ről semmi nem elképesztő….
Maga viszont profi. A munkahelyi intrikákban. Gondolom, majd Bomberát is kicsinálja, ha úgy kívánja a gazda.
Véletlenül, vagy szándékosan de egyfolytában félrebeszél kedves Júlia! Vagy csak egyszerűen nincs képben”kronológiailag.” Demcsákot nem azért rúgták ki(bocs “engedték felmondani”) mert jött helyette más – Bombera hosszú évek óta az ATV munkatársa! Hanem azért mert az eltelt két hét alatt amit a csatornánál töltött saját azaz önerőből bizonyította alkalmatlanságát a feladatra, és visszaélt a munkáltatója és a kollégái bizalmával is, amikor összeférhetetlen, arrogáns magatartásával kiprovokálta az “extra figyelmet”, ám ez még csak egy jellembeli alkalmatlanság – a súlyosabb az volt, hogy szakmailag is csődöt mondott, miután rendre nem készült fel az adásokra, a mások által megírt puskákat, ismertetőket, segédanyagokat ( amit pl neki is meg kellett volna csinálni) rendre el sem olvasta, a segítségből nem kért, ám improvizálni is csak a legnagyobbak tudnak – és Demcsák nem tartozik közéjük a jelek szerint! Sztárként érkezett és aszerint is viselkedett – mondták egybehangzóan többen is, mindenki csak nem téved? Ha akkora fogás lett volna gondolja, hogy az ATV nem igyekszik ott tartani? Amennyiben valaki az érvényes, és a saját akaratából aláírt szerződését két hét után “felmondja” annak több oka is lehet: 1. nem tudta mit vállal, nem gondolta végig, “hübelebalász” módra csapott bele valamibe, ami máris nem tetszik neki, belátja hogy meghaladja a képességeit, nem fejlődőképes stb – nos ez esetben nem hogy nem profi, de meglehetősen éretlen személyiség, aki húsz éves TV-s gyakorlat után sem ismeri a saját képességeit, alkalmasságait, és nem tudja, hogy egy szerződésnek minden pontját el kell olvasni, ki kell tárgyalni, rá kell kérdezni, rögzíteni kell, ha nem érti erre vannak az ügyvédek! Demcsákot nem minimálbéres munkára szerződtették, tehát pontosan tudnia kellett, hogy egy aláírt szerződés milyen kötelezettségekkel jár! 2.ha ő maga kérte a szerződése felbontását, annak a másik oka csakis az lehet,hogy tudta, nincs más választása, ha ő nem kéri, akkor neki mondtak volna fel – az pedig sokkal cikibb lett volna. Nem véletlenül hangoztatta az adásból történő felfüggesztése okainak “megbeszélése” után, hogy ÉN kértem a szerződésem felbontását! Maximális jó indulat volt a munkáltatója részéről, hogy ehhez hozzájárult, és megengedte neki, hogy úgy tálalja az ügyet ahogy neki a legkevésbé kellemetlen. Ennyi! Bombera pedig már akkor ATV-s megbecsült munkatárs volt amikor Demcsák még javában celebkedett a TV2-nél, ahonnan épp úgy eltávolították, mint most innen. Tudom, ő a családi vállalkozással magyarázta akkor a távozását – ám ha tényleg így van, mit keresett az ATV-nél pár hét elteltével, miért írt alá egy szerződést, ha két hét után már nem tudott neki eleget tenni? Nem kell ehhez rosszindulat, hogy világos legyen bárki számára, nincsenek rendben körülötte a dolgok, de ez még nem tragédia, mindenből ki lehet gyógyulni, mindenen túllehet lépni, feltéve, ha az illető maga is akarja- de senkinek a lelkiismeretét nem , kell saját hülyeségünk okán terhelni! Bombera vezette a reggeli Startot az egyik héten – őt váltotta volna Demcsák – így Bombera az esti Híradóba került vissza, ahol eredetileg is volt. Ám miután Demcsák “felmondott” Bomberát kénytelenek voltak visszahozni a reggeli Startba, az esti Egyenes beszédben pedig ahol Demcsák és Rónai váltották volna egymást, most Krug Emília lépett be – kérdés, véglegesen, vagy csak míg nem találnak megfelelő kvalitású embert erre a műsorvezetésre, miután Demcsákkal becsődöltek. Az ATV vezetősége annyiban hibáztatható, hogy nem néztek körül, nem vizsgálódtak alaposabban,mielőtt Demcsákot leszerződtették, alkalmas- e egyáltalán erre a feladatra és ebbe a közegbe: be tud -e, be akar- e illeszkedni?! Talán azt gondolták, 20 év után ő már profi,aki állítása szerint – miután közgazdász- kifejezetten a gazdasági-társadalmi-politikai mélyinterjúkra vágyik…! Két hétig bírta, és miután kiborította a környezetét (is) rájött, hogy nem ezt a lovat akarta! Az ATV egyik munkatársát sem “hozták ide Demcsák helyett” valamennyien régóta itt vannak alkalmazásban, kivéve a TV2-től nem sokkal Demcsák előtt érkezett csodákat, pl Tvyrtko és Kárász – Demcsákot tehát nem mások miatt távolították el – csakis magának köszönhetően! Itt emberietlenségről beszélni felesleges!
Talán már a netten sem kéne futtatni….
Senki nem állította, hogy Bombera nem lenne megfelelő a feladatra, éppen ezért nem értem, miért kellett ezt csinálni Demcsákkal, nem volt emberi. Nekem ez a vélemyényem. Bombera helyében meg nem szállnék be többet ebbe a műsorba, ki tudja, mikor lesznek vele is embertelenek, ha jön helyette más.
Értem, és egyet is értenék az érveivel- ám ezúttal nincs szó “távozás utáni” kritikáról. Amit itt a Black Blog “Elképesztő dolgokat állít egy volt kolléga Demcsákról” címmel közöl, az nem más, mint a hetekkel ezelőtt már napvilágot látott infók egyike. Szerintem ezek a bulvár lapok adják veszik egymástól a híreket, amit már az egyik megírt, azt a másik is megjelenteti esetleg más címmel, egy két mondatot átfogalmazva, de lényegében ugyanazt. Itt még az utóbbival sem fárasztotta magát a “firkász” és végeredményben semmi konkrét infót nem tartalmaz a cikk ahhoz képest amit már eddig is tudtunk.Semmi újat nem tett hozzá, semmivel nem egészítette ki,sokszorosan leírt állításokon rugózik – akkor hírértékű volt, ma már unalmas! Nem értem, miért kellett ezt most huszadszorra is előrángatni – azaz, hogy értem, nincs más téma,kell egy kis botrány, hátha pattannak rá az emberek és jöhet megint a kommentek özöne. Demcsák még szerződésben volt- de a képernyőről letiltva míg a sorsáról nem határoznak – amikor már szó szerint olvashattuk ugyanezt,akkor is az egyik, “név nélkül nyilatkozó ATV-s munkatárs” volt a forrás. Nem hiszem, hogy a kolléga a fejére csapva ugyanazt még egyszer lenyilatkozta volna egy másik blog szerzőjének, max.ez egy régebbi hír felmelegítése! A gond, hogy ez ma már senkit nem érdekel, legalábbis olyan fokon nem, hogy a szóban forgó hölgyről újabb fontos tudnivalókat fednének fel a hozzászólók. Demcsákról mindenki azt gondol amit akar, elment és kész – míg további botrányt nem kavar máshol, másféle aktualitással, addig nem kéne foglalkozni vele.
Egyszersmind jó figyelmeztető a csatorna vezetőségének, hogy míg meg nem bizonyosodnak valaminek/valakinek az alkalmasságáról,hogy vajon beváltja- e a hozzáfűzött reményeket, addig talán nem kéne teleplakátolni vele a fél várost, mert nagyon kellemetlenül veszi magát a sok óriás plakát, rajta Rónai E.és Demcsák (épp a fenti ruhában)amint a jövőbeni Egyenes beszédet reklámozzák!:-)))
Ez eggy csucs alkoholista
A nap “top” hozzászólása! 🙂
Nem a kaszás erzsi rokona vagy gyökérke??? 🙂
Duma ! Demcsák mehetett a díványra,ez a majom pedig nem !
Kedves Júlia,lemaradtam valamiről? Hogy kerül a képbe Bombera Krisztina, amikor maga nem is néz tévét?
Bombera Krisztinát nem kell befogadni semelyik közösségnak, tudhatná, hogy ezer éve az ATV-nél dolgozik és már évekkel ezelőtt is Kálmán Olga betegsége idején hónapokig vezette az Egyenes beszédet, sőt azóta is többször helyettesítte. Én úgy tudom, hogy ezután (már a múlt héten is így volt) Demcsák helyett hétfőtől-csütörtökig Rónai Egon, pénteken pedig Krug Emília vezeti a műsort, ő is régi bútordarab már az ATV-nél, őt se kell befogadni senkinek.
Amúgy pedig Bombera Krisztina remek lenne, bölcsész-jogász-újságíró, sok éves tapasztalattal és fantasztikus tudással, tájékozottsággal. Nem egy bulvár himbilimbi a TV2-ről, akinek ittas vezetés miatt bevonták a jogsiját, sose mondta pl., hogy prolikkal nem járhatnak egy helyre a gyerekei és aki nem lehetett a Gyurcsány-kormány szóvivője, “mert a Fidesz úgy vélte: olyan embert akartak kormányszóvivőnek, aki lenézi a szegény embereket és akinek férje “meglehetősen gyanús”, alvilági üzleti kapcsolatokkal rendelkezik.”
Egyébként a hölgynek, Demcsáknak dúsgazdagok a szülei, a hatalmas családi vállalkozásban majd azt csinálhat, amit csak anyuék megengednek neki.Ha mindent, akkor mindent…bemehet dolgozni akár délben is kóros kialvatlanságban szenvedve. Ő ezt -ahogy most kinézett- így hívja. Majd egy kanapéra dőlve valamelyik irodában estig kipiheni magát, aztán mehet egy következő buliba a mintaanya a fehér Audival a sofőrjével, amíg vissza nem kapja jogosítványát.
Ha nem ismeri Demcsákot, a hölgyet, és nem néz tévét, akkor honnan veszi a korábbi hozzászólásában írtakat(11:27-kor), hogy nagyon tapasztalt munkaerő volt? Miben volt tapasztalata, véleménye szerint, ha Ön sose látta?!
Úgy bánt a műsorvezető társaival a TV2 Mokkájában, mint más a kutyájával sem, pl. Istenes Lászlóval. Beszólt nekik, pofákat vágott, a plafont nézte,kibámult a stábra, a szemeit forgatta és abban valóban nagy tapasztalata volt, hogy a celebekkel folytatott reggeli beszélgetésekben arról csacsogott, hogy melyikük kivel, mikor, hol kavar éppen, kivel szakított, ki a gyerek apja, stb. Kiváló beszélgetőtársa volt számtalanszor Hódi Pamela, Berki és a hozzájuk hasonlók, mindig is csodáltam a hölgyet, hogy bele nem szakadt a szellemi megerőltetésbe.
Önnek sem volt ha olyanról, mond véleményt amit saját be vallása szerint nem is látott! És csak egy senki nevet olyanon amin a fél ország sír!!!
Egyértelműnek tűnik, hogy önnek nincs igaza. Miért gondolja ön azt, hogy az ATV-nél minden két hétben mást akarnak felvenni egy pozícióra? Ha két hét után másban gondolkodtak, akkor annak nyomós oka volt, például az alkalmatlanság és összeférhetetlenség, amit simán ki is nézek a hölgyből.
Nem kéne már ezt a lerágott csontot újra rágni!! Elment és kész. Újat nem irnak –meg egyáltalán, a volt kollega miket mondhat, a mostaniakról— az ilyenek nem KOLLEGÁK, hanem hirterjesztők. Nem védem Demcsákot csak hagyjuk már békén, talán van még lehetősége MEGGYÓGYULNI!!! Több celeb van, akik sokkal nagyobb bűnt követtek el, mégis visszatértek…..
Mi mindannyian megfogalmazunk kritikát akkor is, ha nem állunk szemben az illetővel, akiről kritikát fogalmazunk meg. Még a halottról is elmondhatjuk az igazat…, csak az a csúnya, ha hazudunk róla…, mert már nem tud védekezni… Demcsák tud védekezni, és elmondhatja ő is a saját verzióját.
Erről a nőről lesír, hogy mennyire értelmes, és már nagyon sokszor bizonyította. Én csak azt nem értem, hogy miért kell írni róla.
A véleményét természetesen mindenki elmondhatja, szép is lenne, ha nem így lenne! Viszont miért nem lehet mindezt kulturáltan tenni, ha egy másik emberről van szó? Nem értem, hogy kritizálhat valakit az, akinek szintén nem volt gyerekszobája.
“Kedves” Júlia!
Ezen és más oldalakon mindenki elmondhatja a véleményét,mivel az emberek nem egyformák a vélemények sem azok. Én több műsorban láttam volt amikor más sírt Ő röhögött! Tisztelettel meg kérem Önt ha nem a cikkhez szól hozzá nem minősítse más hozzá szólok véleményét mert lehet más a véleményük mint az Öné,főleg úgy,hogy nem is nézi a műsort ahogy írja.
Én nem ismerem a hölgyet, nem nézek TV-t, viszont elképesztően irritál az a rosszindulat, amit kap. Miért írja azt a másik emberről, hogy senki? Magának jól esne?
Fírk-Ászok? Még mit tudtok összeszedni erről a senkiről???
Bombera Krisztina helyében nem szívesen mennék egy ilyen “befogadó” munkatársi csapatba.
A kéretlen segítség nem segítség, pusztán csak okoskodás. Főleg abban az esetben, ha tapasztalt embernek akarnak “segíteni”. 😀 😀 😀
sztár ????????????????
Abszolút hihető. Az előttem szólókkal ellentétben, számomra mindenkit megillet az ártatlanság vélelme………tehát miért is hazudna valaki?????
Deeeee, hallgassuk meg Demcsákot is 🙂 🙂
Nagyon tapasztalt munkaerő volt, és ezek szerint úgy bántak vele, mintha most kezdte volna. Ennek oka szokott lenni. Már tudjuk is, ki az ok. Bombera Krisztina, aki politikai irányultsága miatt valóban jobban illik az ATV-be, viszont egyszerűbben is megoldhatták volna, hogy lecseréljék vele Demcsákot, nem kellett volna ezt ilyen mocskos módon és főleg ilyen átlátszóan tenni. Most ez divat, nem értem miért, mert mindig mindenhol kilóg a lóláb, és egyszerűbben is el lehetne intézni a dolgot, nem kellene ahhoz kicsinálni valakit, hogy megváljanak tőle. EMBERI módon miért nem lehetett?
A kritika alanyának távozása utáni kritikát én többé-kevésbé mindig megkérdőjelezem.
Az elfogadható, hogy X nem akar, nem mer kritikát gyakorolni szemtől szemben Y-nal. Utána viszont hallgasson. (Egy hatósági megkérdezés természetesen már más ügy.)
Ettől függetlenül DZS számomra a képernyőn is sugárzott valami nagyképűséget, arroganciát. Persze az is lehet, hogy ezt csak én éreztem így, hiszen a személyével nem tudtam soha megbarátkozni.
Hagyják már menni majd csak talál magának valami mukahelyet vannak barátai akik majd benyomják valahova.